Δεκαπλάσια έξοδα από τον αρχικό προϋπολογισμό και τετραπλάσια από τον εγκεκριμένο προϋπολογισμό διαπιστώνει η έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που έφερε στη δημοσιότητα η "Αυγή" την αποφράδα... 21η Απριλίου του 2014."
Στο ρεπορτάζ ακολουθεί παράθεση των προσώπων που αποτελούσαν την Κεντρική Οργανωτική Επιτροπή του "Αθήνα '97", η οποία πέραν όλων των άλλων επωνύμων προσώπων είχε εκπροσώπους όλως των τότε κοινοβουλευτικών κομμάτων (ΠΑΣΟΚ, ΚΚΕ, Συνασπισμού,  ΔΗΚΚΙ,  ΠΟΛΑΝ). 
Και συνεχίζει το ρεπορτάζ:
"Θυμίζουμε τις βασικές συμπερασματικές διαπιστώσεις του Ελεγκτικού Συμβουλίου, που υπογράφει η επικεφαλής της Ομάδας Ελέγχου Δέσποινα Καββαδία - Κωνσταντάρα τον Ιούλιο του 2013:
* "Το κόστος του Πρωταθλήματος υπερέβη περίπου κατά δέκα φορές το αρχικώς προϋπολογισθέν, σύμφωνα με τον προϋπολογισμό, που υπεβλήθη στην υπογραφείσα μεταξύ ΙAAF και ΣΕΓΑΣ σύμβαση, και τέσσερις φορές αυτό που κατά τον παρόντα έλεγχο εγκρίθηκε από την ΚΟΕ, δηλαδή του προϋπολογισμού του Μαΐου 1996".
Και καταλήγει:
"Και η Έκθεση Κατασταλτικού Ελέγχου Νομιμότητας του 6ου Παγκοσμίου Πρωταθλήματος Κλασικού Αθλητισμού "Αθήνα '97" καταλήγει με τις Προτάσεις: "Κατ' ακολουθίαν όσων εκτέθηκαν, προτείνεται ο καταλογισμός των δημοσίων υπολόγων, αρχομένης της διαδικασίας καταλογισμού, δι' αποστολής Φύλλων Μεταβολών και Ελλείψεων στους αναφερομένους, αναλυτικά κατά δαπάνη, δημόσιους υπόλογους".
Ωραία! ξέρετε όμως τι δεν λέει το ρεπορτάζ της Αυγής; ότι στις 7 Οκτωβρίου 2014 δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 223 ΤΕΥΧΟΣ ΠΡΩΤΟ ο Νόμος 4301 "Περί της νομικής μορφής των θρησκευτικών κοινοτήτων μπλα-μπλα -μπλα". Στον Νόμο αυτό συμπεριλαμβάνεται, στο άρθρο 45, η εισαχθείσα τροπολογία με αριθμό 1856/214, με την οποία νομοθετήθηκε ότι οι δαπάνες που έγιναν στον "Αθήνα 1997" θεωρούνται ΝΟΜΙΜΕΣ και ότι "οι καταλογισμοί που έγιναν σε βάρος των μελών της Κεντρικής Οργανωτικής και Εκτελεστικής Επιτροπής και των υπαλλήλων των Υπηρεσιών Δημοσιονομικού Ελέγχου, εφόσον δεν έχουν εκτελεστεί μέχρι την δημοσίευση του παρόντος ΔΕΝ ΕΚΤΕΛΟΥΝΤΑΙ ΚΑΙ ΤΥΧΟΝ ΒΕΒΑΙΩΘΕΝΤΑ ΠΟΣΑ ΔΙΑΓΡΑΦΟΝΤΑΙ" . Την λεπτομέρεια αυτή ξέχασε το ρεπορτάζ της ΑΥΓΗΣ. Ακόμη ξέχασε ότι στο συγκεκριμένο Νομοσχέδιο ο ΣΥΡΙΖΑ έθεσε ζήτημα ονομαστικής ψηφοφορίας για άλλες διατάξεις χωρίς να ζητήσει ονομαστική ψηφοφορία και για την συγκεκριμένη τροπολογία. Και ξέρετε γιατί; Αντιγράφω από την τοποθέτηση του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ κατά τη σχετική συζήτηση στη Βουλή:
ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: Ειλικρινά, κατάλαβα πάρα πολύ καλά την τοποθέτηση του αγαπητού συναδέλφου, του κ. Δημαρά, η οποία ήταν φορτισμένη και με την έννοια του δικαίου, με τη φόρτιση του βιώματος, γι’ αυτήν την ιστορία του «Αθήνα 1997». Ειλικρινά, όμως, δεν κατάλαβα τον κύριο Υπουργό και τον κ. Γεωργιάδη. Εναντίον ποιων βάλλουν; Αν βάλλουν εναντίον της ανακοίνωσης του τμήματος αθλητισμού του ΣΥΡΙΖΑ, να το καταλάβω. Όμως στην πραγματικότητα, δεν έβαλαν εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ αλλά εναντίον του Ελεγκτικού Συνεδρίου, γιατί αυτή η τροπολογία έρχεται να ακυρώσει μία απόφαση ενός εκ των τριών μεγάλων δικαστηρίων της χώρας. Άρειος Πάγος, Συμβούλιο της Επικρατείας, Ελεγκτικό Συνέδριο.
Το μέγα ερώτημα δεν είναι να κάνουμε τη Βουλή δικαστήριο και για να καταλάβει ο ελληνικός λαός, πράγματι, το 1997 ορίστηκε για να οργανώσει αυτήν την μεγάλη αθλητική εκδήλωση, προοίμιο της Ολυμπιάδας, μία διακομματική επιτροπή με τη συμμετοχή αθλητών, δημάρχων και πολλών άλλων. Αντιλαμβάνεστε ότι μία οργανωτική επιτροπή τριάντα ενός μελών -πολλοί από τους οποίους είναι εξέχοντα πρόσωπα και πολύ αγαπητοί άνθρωποι, καμμία αντίρρηση- παρά το ότι τύποις, ως οργανωτική επιτροπή, ενείχαν θέση διοικητικού συμβουλίου, δεν μπορούν να είναι πραγματικά υπεύθυνοι, όπως είναι υπεύθυνο ένα διοικητικό συμβούλιο μιας εταιρείας. Είναι βέβαιο ότι οι περισσότεροι από αυτούς, δεν μπορούσαν να έχουν καμμία σχέση και επίβλεψη κι αυτό το καταλαβαίνει ο καθείςΕπίσης, ο καθείς καταλαβαίνει –μάλλον δεν το καταλαβαίνει αλλά πρέπει να το ξέρει- ότι αυτή η σύνθεση της οργανωτικής επιτροπής, οιονεί διοικητικό συμβούλιο, άλλαξε τρεις φορές και κάποιοι από αυτούς, στους οποίους τώρα καταλογίζεται να πληρώσουν ποσά, δεν ήταν σε κρίσιμες αποφάσεις, είχαν ήδη αποχωρήσει. Παρ’ όλα αυτά, επειδή ήταν στην αρχική σύνθεση παραμένουν υπόλογοι. Επίσης, υπήρχε εκτελεστική επιτροπή, η οποία είχε πολύ περισσότερες αρμοδιότητες και στην πραγματικότητα αυτή έπαιρνε τις αποφάσεις και ρύθμιζε όλα αυτά τα ζητήματα, η οποία μένει απ’ έξω. Όλα αυτά τα καταλαβαίνουμε πάρα πολύ καλά όλοι οι παροικούντες στην Ιερουσαλήμ. Όμως, το τι έγινε στον «Αθήνα 1997» γενικώς και ανεξαρτήτως προσώπων, δεν είναι κάτι που έχει προκύψει τώρα."
Το αθλητικό τμήμα του ΣΥΡΙΖΑ μιλά για μέγα-σκάνδαλο, η ΑΥΓΗ για τη συμμετοχή Σγουρού στον "Αμαρτωλό 'ΑΘήνα 97' " (λες και δεν συμμετείχε και εκπρόσωπος του τότε ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ), αλλά ο Κοινοβουλευτικός τους εκπρόσωπος λέει ότι οι μετέχοντες στην Οργανωτική Επιτροπή (άρα και ο Σγουρός) "δεν μπορούν να είναι πραγματικά υπεύθυνοι", καταψηφίζουν την τροπολογία και βάζουν θέμα ονομαστικής ψηφοφορίας για άλλη τροπολογία αλλά όχι γι' αυτή. Τι δεν καταλαβαίνετε; Θα τους συνηθίσουμε σιγά - σιγά.