25 Σεπ 2013

Ο κ.ΚΟΝΤΟΣ Ο κ. ΙΒΑΝ ΣΑΒΒΙΔΗΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΒΑΘΟΣ Η ΔΗΜΑΡΧΙΑ ΞΑΝΘΗΣ


Στο Αθλητικό Metropolis και την εκπομπή «Στη Σέντρα» μίλησε ο πρώην υπουργός Αλέξανδρος Κοντός για τα επενδυτικά σχέδια του Ιβάν Σαββίδη. Δείτε και βγάλετε τα συμπεράσματά σας: http://www.metrosport.gr/articles_det.asp?artid=50255. Το ερώτημα που τίθεται είναι ξεκάθαρο. Οι τροπολογίες βουλευτών για διαγραφές χρεών είναι αποδεκτές σήμερα από την κοινωνία χάριν της πολιτικής τους επιβίωσης; Α! και παρεπιπτόντως το τίμημα για τις μετοχές της ΣΕΚΕ στην ΣΕΚΑΠ το πλήρωσε ο κ. Σαββίδης; Γιατί μόνο τότε ο κ. Σαββίδης μπορεί να εκπροσωπεί τις μετοχές της ΣΕΚΕ στις Γενικές Συνελεύσεις και να μην είναι υπόλογη η Διοίκηση της ΣΕΚΕ στους μετόχους της. 

24 Σεπ 2013

ΘΑ ΠΟΥΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΚΑΙ ΤΗ ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ;

Το ΒΗΜΑ δημοσίευσε την 21-9-2013 (http://www.tovima.gr/society/article/?aid=531260) άρθρο άνευ υπογραφής, που εκφράζει δηλαδή την άποψη της ιδίας της εφημερίδας, υπό τον πηχυαίο τίτλο:
"Η αλήθεια για τον Σάμπυ Μιωνή" και υπό τον υπότιτλο "Πως ένας διεθνούς φήμης και έντιμος διαχειριστής κεφαλαίων βρέθηκε μπλεγμένος στη λίστα Λαγκάρντ".
Στον πρόλογο μας ενημερώνει ότι «το Βήμα θεωρεί υποχρέωσή του να αναδείξει στοιχεία της προσωπικότητας και του έργου του που δεν ήταν γνωστά, από δημοσιογραφικό καθήκον και στο όνομα της προάσπισης της δημοσιογραφικής δεοντολογίας". Μάλιστα!!!

Ομολογεί ότι πως προκύπτει από το ρεπορτάζ του «Βήματος», τα περισσότερα από αυτά που γράφτηκαν και ειπώθηκαν για τον επιχειρηματία απέχουν πολύ από την πραγματικότητα. Κάποιοι πιστεύουν ότι ο επιχειρηματίας βρέθηκε στο επίκεντρο δημοσιευμάτων εξαιτίας της ανάγκης της κοινωνίας να κατηγορήσει κάποιον, οποιονδήποτε, για το σκάνδαλο της λίστας Λαγκάρντ" (κακούργα κοινωνία! εσύ φταις για όσα γράφτηκαν όχι οι τα αφεντικά των ΜΜΕ!).

Και το κάνει πλέον λιανό:

"Αν εγκύψει κανείς στην πλευρά αυτή της υποθέσεως και ερευνήσει περισσότερο ορισμένες από τις πληροφορίες που διοχετεύθηκαν στη δημοσιότητα, μερικές από τις οποίες δημοσιεύθηκαν και στο «Βήμα», το οποίο έπεσε και αυτό θύμα των ανακριβών αυτών πληροφοριών, προκύπτουν ορισμένα πραγματικά δεδομένα τα οποία «Το Βήμα» αισθάνεται την υποχρέωση να καταγράψει." Α μάλιστα! Έπεσαν θύματα ανακριβών πληροφοριών!

Και ακόμη πιο λιανό (η αρίθμηση δική μου):
1)"Οπως τελικώς προκύπτει, ο κ. Μιωνής δεν έχει ποτέ εμπλακεί σε υπόθεση φοροδιαφυγής στις ΗΠΑ."
2)"Δεν ανταποκρίνεται επίσης στην πραγματικότητα ότι ο κ. Μιωνής εμφανίζεται στη λίστα Λαγκάρντ με περισσότερα από 80 εκατ. δολάρια σε προσωπικό του λογαριασμό."
3)"Παρ' όλο που πιθανότατα η περιουσία του να υπερβαίνει το ποσό αυτό, το ποσό που είχε σε λογαριασμούς του στην τράπεζα HSBC ήταν κατά πολύ μικρότερο και επιπλέον είναι γνωστό ότι είναι κάτοικος εξωτερικού από τότε που ήταν φοιτητής." 
4)"Επίσης, είναι πλέον γνωστό ότι ο κ. Μιωνής όχι μόνο δεν απέφυγε να καταθέσει στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής, αλλά αντίθετα έστειλε αυτόκλητα και υπόμνημα εξηγώντας τα πάντα λεπτομερέστατα, καθώς και γράμμα με το οποίο ζητούσε να καταθέσει διά ζώσης, προκειμένου να σταματήσουν τα σενάρια εναντίον του."
5) "Αυτό που γράφτηκε, ότι δηλαδή ο κ. Μιωνής δήλωσε ασθενής στις ΗΠΑ προκειμένου να αποφύγει να καταθέσει, αποδείχθηκε εκ των πραγμάτων και αυτό λανθασμένο."
6)" Τέλος, επιβεβαιώθηκε ότι η έρευνα του ΣΔΟΕ που έγινε το 2000 σε γραφείο που χρησιμοποιούσε ο κ. Μιωνής κατά τη διάρκεια αποθεραπείας του από σοβαρή ασθένεια έγινε ύστερα από ψευδή καταγγελία υπαλλήλων της τράπεζας Julius Baer στη Νέα Υόρκη."
Δηλαδή τα ΜΜΕ γέμισαν τον κόσμο με ψέμματα αλλά δε φταίνε γιατί φταίει η κοινωνία που ήθελε "να κατηγορήσει κάποιον, οποιονδήποτε, για το σκάνδαλο της λίστας Λαγκάρντ" και έπεσαν και θύματα κακής πληροφόρησης;
Σιγά τις ψιλοανακρίβειες !!!
Και τίθεται το ερώτημα: είναι αυτό ρεπορτάζ για ηλίθιους αναγνώστες;
Προφανώς όχι. Το ΒΗΜΑ έχει αναγνώστες υψηλού μορφωτικού επιπέδου που πάντα διαβάζουν πίσω από τους τίτλους και τις λέξεις ακόμη. Απλώς και προφανώς ο κ. Μυωνής είναι ένας άνθρωπος που ξέρει και έχει τη δυνατότητα να προασπίζει το δίκιο του και τα συμφέροντά του σ'αυτό τον σκληρό κόσμο. Άλλωστε στην τελευταία πρόταση της προτελευταίας παραγράφου του ιδίου άρθρου αναφέρεται: "Το πείσμα που τον βοήθησε να πετύχει τους στόχους του είναι αυτό που οι εχθροί του υποτιμούν και συνήθως οδηγούνται στην καταστροφή."

14 Σεπ 2013

ΤΡΕΙΣ ΑΡΧΗΓΟΙ ΔΥΟ ΝΟΟΤΡΟΠΙΕΣ

Τώρα που απομακρυνθήκαμε χρονικά από τα επετειακά της 3ης Σεπτέμβρη μια μικρή παρατήρηση για τις τρεις ομιλίες των Σημίτη, Βενιζέλου, Παπανδρέου. Αναδύθηκαν δύο νοοτροπίες. Η μια της αυθεντίας, αυτής που γνωρίσαμε και αντιπαθήσαμε στα Πανεπιστήμια, η άλλη όψη της παλιάς καθηγητικής έδρας, που έκρυβε την ανασφάλεια και τον ελιτισμό πίσω από την δήθεν αυθεντία με βερμπαλισμούς και ειρωνεία. Που θεωρεί ότι δεν έχει κάνει κανένα λάθος αλλά και ποτέ δεν επρόκειτο να κάνει, εφόρου ζωής. Σημίτης και Βενιζέλος σύμφωνα με τις ομιλίες τους, δεν έκαναν κανένα λάθος. Τα πρόβλεψαν όλα. Τα έχουν πει επανειλημμένα όλα. Και βέβαια δεν φέρουν καμιά ευθύνη. Την φέρουν μόνο ... άλλοι (ο επόμενος, ο προηγούμενος, ο Καραμανλής, ο οποιοσδήποτε). Και από την άλλη η νοοτροπία του δημοκρατικού δικαιώματος της έκφρασης. Της αυτοκριτικής που προηγείται της κριτικής. Ο Παπανδρέου οριοθέτησε τα λάθη μας. Είπε ότι γι' άλλα ξεκινήσαμε. Σ' άλλα, αχαρτογράφητα, νερά βρεθήκαμε. Άλλες μάχες νομίζαμε ότι θα δίναμε και άλλες αναγκαστήκαμε να δώσουμε. Αποτέλεσμα να μην καταφέρουμε τον κύριο στόχο μας. Να αλλάξουμε την πολιτική και την Ελλάδα.Ξέρουμε τι δεν καταφέραμε. Ξέρουμε γιατί δεν το καταφέραμε. Αλλά δεν πρόκειται να αλλάξουμε την πίστη μας για την αλλαγή της πολιτικής που θα αλλάξει και τη χώρα.Αυτή η προσήλωση δεν έχει να κάνει με ψήφους, με ποσοστά, με εξουσία, με θέσεις, με συμφέροντα. Έχει να κάνει με τον ίδιο μας τον εαυτό.