Απάντηση σε επίκαιρη ερώτηση για τις διαφορές στις τιμές των προϊόντων.

Την προσφυγή του Υπουργείου στην Επιτροπή Ανταγωνισμού και διαβίβαση της σχετικής επιστολής στον εισαγγελέα για διερεύνηση τυχόν ποινικών αδικημάτων, ανακοίνωσε ο Αν. Υπουργός Σ. Ξυνίδης στις ενδείξεις για ύπαρξη καρτέλ δύο βασικών προμηθευτών στο ρύζι. Στην σημερινή του απάντηση σε επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ κ. Ε. Μπεντενιώτη, ανακοίνωσε ότι με τον τρόπο αυτό θα κινηθεί και για τα υπόλοιπα βασικά προϊόντα όπου διαπιστώνονται μεγάλες αποκλίσεις ανάμεσα στις τιμές παραγωγού και καταναλωτή. Δείτε στο βίντεο που ακολουθεί το στιγμιότυπο από την σημερινή συζήτηση στη Βουλή.

 

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ ΣΩΚΡΑΤΗ ΞΥΝΙΔΗ ΣΕ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΕΒΕΑ κ. ΜΙΧΑΛΟΥ

Δεν θα απαντήσω στις προσωπικές ύβρεις και χαρακτηρισμούς που μου απηύθυνε ο Πρόεδρος του ΕΒΕΑ κ. Μίχαλος. Στις όποιες δημόσιες συναντήσεις και συνεργασίες μας μέχρι σήμερα οι τοποθετήσεις του σχετικά με το πρόσωπό μου και την δράση μου στην Κυβέρνηση ήταν απολύτως θετικές. Προφανώς ενοχλήθηκε που εντόπισα τόσο κραυγαλέα ασυνέπεια θέσεων του ΕΒΕΑ και του ιδίου προσωπικά στο θέμα των δημοσιεύσεων των ισολογισμών. Άλλη εξήγηση μπορεί να είναι ότι δεν ήθελε να διακινδυνεύσει την προνομιακή του αντιμετώπιση από τα συγκροτήματα των μέσων ενημέρωσης, ως σχολιαστής. Παρεπιπτόντως αναφέρω ότι ως εποπτεύων το σύνολο των Επιμελητηρίων, υπουργός, δεν μπορεί να διαφύγει της προσοχής μου ότι η τελευταία απόφαση που ανάρτησε το ΕΒΕΑ στο πρόγραμμα «Διαύγεια» είναι από 1/2/2012. Όπως επίσης ότι το ΕΒΕΑ ενώ σε επίπεδο μελών είναι το δεύτερο στην Ελλάδα, σε επίπεδο αποφάσεων που αναρτά στο πρόγραμμα «Διαύγεια» είναι μόλις στην 52η θέση μεταξύ των 59 επιμελητηρίων. Ανήρτησε συνολικά 58 αποφάσεις όταν το αντίστοιχο Επιμελητήριο της Θεσσαλονίκης έχει αναρτήσει 1.286. Το γεγονός αυτό δύο ερμηνείες μόνο μπορεί να έχει. Η πρώτη ότι έχει την μικρότερη δραστηριότητα μεταξύ των ανά την Ελλάδα Επιμελητηρίων. Η δεύτερη ότι δεν τηρεί την υποχρέωση ανάρτησης των αποφάσεων. Επειδή μου είναι δύσκολο να φανταστώ ότι ισχύει η πρώτη ερμηνεία, διαβιβάζω σήμερα τα σχετικά στοιχεία στους Ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης.

Δελτίο Τύπου για το θέμα της γεωθερμίας

Από προχτές έχουν υποπέσει στην αντίληψή μου μια σειρά δημοσιευμάτων στον τοπικό τύπο, τα οποία βάλουν κατά των διαδικασιών έρευνας και διαχείρισης του γεωθερμικού πεδίου του Νέστου. Μάλιστα είναι κοινώς γνωστό ότι το σύνολο των δημοσιευμάτων έχουν ως σημείο αναφοράς στην κριτική τους, την τοποθέτηση του βουλευτή της ΝΔ κ. Α. Κοντού στην αρμόδια επιτροπή της βουλής στην οποία ήρθε προς ενημέρωση το σχέδιο της σύμβασης με τον ανάδοχο του έργου.

Η αξιοποίηση και η εκμετάλλευση της γεωθερμίας αποτέλεσε για τον Νομό μας διαρκές αίτημα που το υιοθέτησαν και αγωνίστηκαν για αυτό με πάθος τα στελέχη του τοπικού ΠΑΣΟΚ, θέτοντας το ως απόλυτη προτεραιότητα για την Ξάνθη την εποχή που ο κ. Κοντός ως αρμόδιος υπουργός έκλεινε το ένα μετά το άλλο τα συνεταιριστικά εργοστάσια αποδυναμώνοντας με κάθε δυνατό τρόπο την παραγωγική βάση του Νομού. Στην κατεύθυνση αυτή δύο μεγάλες πρωτοβουλίες αναλήφθηκαν από τις κυβερνήσεις του Γ. Παπανδρέου και ειδικότερα την πολιτική ηγεσία του υπουργείου ΠΕΚΑ.

Η πρώτη (Ν.4001/2011 άρθρο 180) δίνει το δικαίωμα κατάτμησης των ήδη βεβαιωμένων γεωθερμικών πεδίων επιτρέποντας τη μίσθωση γεώτρησης και την υλοποίηση ιδιωτικών υποδομών προσφέροντας έτσι ευελιξία στην διαδικασία αξιοποίησης του δυναμικού. Ενδεικτικό των παραπάνω είναι άλλωστε το γεγονός ότι σε πρόσφατη πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος της αποκεντρωμένης διοίκησης κατατέθηκαν 27 αιτήσεις ενδιαφερομένων για το σύνολο των Γεωθερμικών πεδίων της Μακεδονίας και της Θράκης ενώ 4 από αυτές αφορούν στο πεδίο του Ερασμίου και 5 σε εκείνο της Κεσάνης.

Αλήθεια προς τί το όψιμο ενδιαφέρον του κ. Κοντού όταν ο ίδιος και η ΝΔ καταψήφιζαν την συγκεκριμένη διάταξη στη εθνικό κοινοβούλιο;

Συμφωνεί ακόμη ο όψιμος υποστηρικτής των μικροκαλλιεργητών κ. Κοντός με την τοποθέτηση του αρμόδιου τομεάρχη της ΝΔ κ. Καλαφάτη ο οποίος στη συνεδρίαση στις 26-7-2011 δήλωνε καταψηφίζοντας το συγκεκριμένο άρθρο τότε ότι "διαφωνούμε, διότι σύμφωνα με αυτές αποκλείετε την ενδεχόμενη έλευση μεγάλων επενδυτών, οι οποίοι θα ενδιαφέρονταν μόνο αν το γεωθερμικό πεδίο  ήταν ενιαίο προς εκμετάλλευση από την αρχή."

Η δεύτερη αφορά στην διενέργεια ανοιχτού διεθνούς διαγωνισμού το 2010 για την έρευνα και διαχείριση του μη ερευνημένου και βεβαιωμένου χώρου στο Δέλτα των ποταμών Νέστου και Έβρου στη Σαμοθράκη και τη νότια Χίο ενώ προσφάτως ανακοινώθηκε η διενέργεια αντίστοιχου διαγωνισμού για ακόμη 4 περιοχές του Ελλαδικού χώρου. Ειδικότερα στην περιοχή μας αφορά το σύνολο του πεδινού τμήματος του Νέστου εξαιρώντας το ήδη βεβαιωμένο δυναμικό των πεδίων του Ερασμίου, της Κεσάνης και του Ερατεινού σε ότι αφορά στο νομό Καβάλας (Η διατύπωση με σαφήνεια επαναλαμβάνεται τόσο στο κείμενο του διαγωνισμού όσο και στο σχέδιο του μισθωτήριου συμβολαίου). Ο διαγωνισμός συγκέντρωσε το ενδιαφέρον ελληνικών και ξένων εταιριών κρίθηκε γόνιμος και κατέληξε στην ανακήρυξη αναδόχου ο οποίος ειδικά για τον κάμπο του Νέστου έχει προβλέψει επενδύσεις της τάξης των 71 εκατ. ευρώ.

Με τον τρόπο αυτό ανοίγει πλέον οριστικά το θέμα της διερεύνησης του συνόλου του γεωθερμικού δυναμικού της περιοχής μας και τίθενται οι βάσεις, εφόσον βεβαίως οι μελέτες το αποδείξουν, ακόμη και για την αξιοποίηση της γεωθερμίας στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας ενισχύοντας στην περίπτωση αυτή τα συγκριτικά πλεονεκτήματα του τόπου και την ανταγωνιστική του θέση. Για τους γνώστες των θεμάτων της γεωθερμίας άλλωστε αυτό θα σημαίνει περισσότερη και φθηνότερη διαθέσιμη ενέργεια για την υλοποίηση συνδυαστικών δράσεων και ειδικότερα δράσεων που συμβάλουν στην ανταγωνιστική αναδιάρθρωση του πρωτογενή τομέα στην περιοχή μας.

Αναρωτιέμαι αλήθεια τί θέλει να πει ο κ. Κοντός αφήνοντας ερωτηματικά για το ύψος της προσφοράς του πλειοδότη; Θα αισθανόταν άραγε πιο σίγουρος εάν είχε επιλεγεί κάποιος μειοδότης; Μήπως τότε θα σήκωνε το λάβαρο των καταγγελιών περί διαφθοράς και ξεπουλήματος της δημόσιας περιουσίας;

Από σκοπιμότητα ή από απλή αγνοία συνεχίζει να αναφέρεται στην στο βεβαιωμένο γεωθερμικό δυναμικό Ερασμίου και Κεσάνης το οποίο όπως αναφέρεται σε όλα τα κείμενα αλλά και στην πρώτη σελίδα της σύμβασης που έχει στη διάθεσή του εξαιρείται του διαγωνισμού;

Πώς ακριβώς οραματίζεται την αξιοποίηση του γεωθερμικού πλούτου της χώρας χωρίς ιδιωτικές επενδύσεις σε μία εποχή όπου οι δημόσιες επενδύσεις θα είναι περιορισμένες;

Δυστυχώς για άλλη μια φορά στον βωμό της εξυπηρέτησης των μικροπολιτικών του φιλοδοξιών ο κ. Κοντός δείχνει ότι είναι έτοιμος να θυσιάσει τα πάντα και όλα ακόμη και όταν είναι προφανές ότι  κριτική που ασκεί στοχοποιεί διαδικασίες που ανοίγουν προοπτικές ανάπτυξης για τον τόπο.

Τέλος δεν μπορώ να περάσω δίχως σχολιασμό την χθεσινή καταγγελία του κ. Παυλίδη ο οποίος ανακάλυψε  την εξαγορά του ακινήτου της Φωνής της Αμερικής άκουσον, άκουσον από το ακίνητο που φιλοξένησε το Διεθνές Ραδιοτηλεοπτικό Κέντρο κατά την διάρκεια των ολυμπιακών αγώνων που βρίσκεται στην λίστα των πρώτων ακινήτων που διαθέτει προς αξιοποίηση το Ταμείο Αξιοποίησης της Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου.

Ανακάλυψε δηλαδή ο κ. Παυλίδης την εξαγορά ακινήτου από ακίνητο!!!!

Ειλικρινά δεν γνωρίζω πως οραματίζεται ο κ. Σαμαράς να πυροδοτήσει την ανάπτυξη στη χώρα σε κάθε περίπτωση πάντως να χαίρεται τους πυροκροτητές του, τους κυρίους Παυλίδη και Κοντό, στην Ξάνθη.

Ανακοίνωση του Αν. Υπ. Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας & Ναυτιλίας Σωκράτη Ξυνίδη σχετικά με τις θέσεις ΚΕΕΕ και ΕΒΕΑ για τις δημοσιεύσεις των ισολογισμών

Είναι γνωστό ότι στο τεχνικό μνημόνιο στο οποίο έχει συμφωνήσει η χώρα μας με τους εκπροσώπους της τρόικα συμπεριλαμβάνεται η δέσμευση της κατάργησης των δημοσιεύσεων των ισολογισμών των εταιρειών στον έντυπο τύπο. Η πρόβλεψη αυτή, όπως άλλωστε ήταν αναμενόμενο, συνάντησε την ισχυρή αντίδραση των εκδοτικών συγκροτημάτων εφημερίδων πανελλήνιας κυκλοφορίας και των περιφερειακών εφημερίδων. Οι Ενώσεις τους εξέδοσαν σχετικές ανακοινώσεις με τις οποίες δήλωναν την αντίθεσή τους στη ρύθμιση αυτή. 

Το ενδιαφέρον είναι ότι στις διαμαρτυρίες τους αυτές μνημονεύουν υποστηρικτική κοινή επιστολή -για τη διατήρηση των δημοσιεύσεων- της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων Ελλάδας, του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου Αθηνών, της Εθνικής Συνομοσπονδίας Ελληνικού Εμπορίου και του Εμπορικού Συλλόγου Αθηνών. Αναφέρουν στην κοινή τους επιστολή ότι «οι εφημερίδες σήμερα διαδραματίζουν και θα συνεχίσουν να διαδραματίζουν- ουσιώδη ρόλο στην οικονομική πληροφόρηση. Η κατάργηση της δημοσίευσης των οικονομικών στοιχείων των επιχειρήσεων σ’αυτές θα περιόριζε τον ρόλο αυτό» και συνεχίζουν ότι «δεν έχουν ωριμάσει ευρύτερα οι συνθήκες για διεξοδική δημοσιοποίηση στοιχείων με ανάρτηση στο διαδίκτυο, ενώ στο Φύλλο Εφημερίδας της Κυβερνήσεως οι δημοσιεύσεις οικονομικών καταστάσεων γίνονται με καθυστερήσεις και ταυτόχρονα επιβαρύνουν με επιπλέον κόστος τις επιχειρήσεις». 

Όμως ήδη από το έτος 2006 και στα πλαίσια της εξεταζόμενης τότε τροποποίησης του Ν. 2190/1920 η Κεντρική Ένωση Επιμελητηρίων Ελλάδας με την υπ’αριθ. πρωτ. 3091/15-9-2006 επιστολή της προς τον τότε υπουργό κ. Σιούφα, απαιτούσε την πλήρη κατάργηση των δημοσιεύσεων και μάλιστα με την ισχυρή επιχειρηματολογία ότι «οι πολλαπλές αυτές δημοσιεύσεις, πέραν της ορθά επιβεβλημένης δημοσίευσης στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης οδηγούν σε ένα υπέρογκο για την επιχείρηση κόστος», «το συνολικό οικονομικό βάρος είναι εξοντωτικά μεγάλο και εντελώς αδικαιολόγητο». Επίσης με την από 17-5-2010 επιστολή του προς την τότε υπουργό κ.Κατσέλη ο πρόεδρος του ΕΒΕΑ κ. Μίχαλος «κατόπιν διαμαρτυριών επιχειρήσεων-μελών του ΕΒΕΑ» ζητά την κατάργηση των δημοσιεύσεων στις τοπικές εφημερίδες σημειώνοντας ότι «θεωρούμε ότι σε μια εποχή όπου η αγορά ασφυκτιά και ο αγώνας για επιβίωση των επιχειρήσεων, σε συνθήκες ιδιαίτερα δύσκολες τη δεδομένη χρονική στιγμή, η συγκεκριμένη διάταξη δεν ωφελεί ούτε αυτές, αλλά, ούτε τους καταναλωτές και θα έπερεπε να επανεξετασθεί» και συνεχίζει ότι «Μετά την κατάργηση της υποχρέωσης για δημοσίευση σε τοπικές εφημερίδες και με τη σύσταση του Γενικού Εμπορικού Μητρώου, οι επιχειρήσεις θα μπορούν να στέλνουν τους ισολογισμούς και τα λοιπά οικονομικά τους στοιχεία στην Κεντρική Υπηρεσία του ΓΕΜΗ που θα τα καταχωρεί σε Διαδικτυακή Πύλη, προκειμένου να είναι διαθέσιμα σε όλους τους ενδιαφερόμενους, όχι εφήμερα αλλά για πολλά χρόνια». 

Τα παραπάνω μνημονευόμενα έγγραφα υπογράφουν και τότε και τώρα τα ίδια πρόσωπα οι Πρόεδροι της ΚΕΕΕ και του ΕΒΕΑ κ.κ. Κασιμάτης και Μίχαλος. Σημειώνουμε ότι υπερ της κατάργησης των δημοσιεύσεων εκτός από την ΚΕΕΕ και το ΕΒΕΑ, με επί τούτου εκδοθέντα έγγραφά τους τα τελευταία χρόνια έχουν τοποθετηθεί το Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο Θεσσαλονίκης, το Βιοτεχνικό Επιμελητήριο Θεσσαλονίκης, το Βιοτεχνικό Επιμελητήριο Πειραιά, ο Εμπορικός Σύλλογος Πειραιά, ο Σύνδεσμος ΑΕ και ΕΠΕ, τα Επιμελητήρια Δράμας, Σάμου, Έβρου, Μαγνησίας, Ευβοίας, Ηρακλείου. Δεν νομίζουμε ότι χρειάζεται να προσθέσουμε κάτι άλλο. 

Scripta Manent.

Συνέντευξη στον Ρ/Σ "Ράδιο 9" και στους δημοσιογράφους Σταυρόπουλο και Βερύκιο

Ακούστε το απόσπασμα κάνοντας κλικ εδώ

Συνέντευξη στον Ρ/Σ "ΝΕΤ FM" και στους δημοσιογράφους Σαράντη και Τσούτσια

Ακούστε το απόσπασμα κάνοντας κλικ εδώ

Επιστολή

Πολλοί τους τελευταίους μήνες έχουν επικαλεστεί τη φράση «πρώτα η χώρα και μετά η παράταξη». Υπηρετήσαμε όπως και όλη η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΠΑΣΟΚ τη θέση αυτή. Αναλάβαμε ιστορικές ευθύνες δεκαετιών και γενεών οι οποίες όμως έχουν ονοματεπώνυμο. Οι ευθύνες είναι ξεκάθαρες για όσους κυβέρνησαν τη χώρα επί δεκαετίες υπηρετώντας το πελατειακό κράτος, την μηχανική συσσώρευσης χρέους και την ατολμία. Για αυτούς που επέλεξαν την ασφάλεια της «ακινησίας» από τις επώδυνες και δύσκολες επιλογές μεταφέροντας την ευθύνη στις επόμενες γενιές. 

Τολμήσαμε στην πρόσφατη κοινή μας δήλωση - εκφράζοντας την αγωνία πολλών περισσοτέρων - να πούμε την αλήθεια. Δηλώσαμε ξεκάθαρα ότι προτεραιότητα είναι η προστασία της χώρας και της κοινωνικής συνοχής, η αποφυγή της πτώχευσης και η συνέχιση της προσπάθειας από κυβέρνηση με την ευρύτερη δυνατή πολιτική στήριξη. Επιβεβαιώνεται καθημερινά, ότι ο αγώνας αυτός είναι σκληρός και το αποτέλεσμα καθόλου δεδομένο, όπως κάποιοι εκ δεξιών και εξ αριστερών ισχυρίζονταν λαϊκίζοντας ασύστολα. 

Οι εκλογές, με συναίνεση των κομμάτων που εκπροσωπούν τη μεγάλη πλειοψηφία του Κοινοβουλίου δεν έγιναν το Φλεβάρη και έχουν μετατεθεί για αργότερα. Δυστυχώς, η εμμονή της ΝΔ να καλλιεργεί συνεχώς προεκλογικό κλίμα, για λόγους εσωκομματικούς και πολιτικής σκοπιμότητας, τώρα που όλα κρίνονται στις λεπτομέρειες και η μέρα μετρά σε χρόνο, μπορεί να καταστεί καταστροφική. Στην ίδια κοινή μας δήλωση σημειώναμε ότι η διαδικασία εκλογής Προέδρου στο ΠΑΣΟΚ «πρέπει να ξεκινήσει μετά την υπογραφή της δανειακής σύμβασης και την εξασφάλιση των χρηματοδοτικών αναγκών της χώρας με καταστατικές διαδικασίες, χωρίς διευθετήσεις και μετά από ειλικρινή, επώδυνο, δημοκρατικό διάλογο». Πήραμε τη θέση αυτή, γιατί προτάξαμε τη διαχείριση της εθνικής κρίσης από τις εσωκομματικές εξελίξεις. Ήρθε η ώρα για τα επόμενα βήματα, τα όποια όμως δεν μπορούν να γίνουν ούτε βασιζόμενα στη σοφία αυθεντιών ούτε σε προσωπικές στρατηγικές που μπορεί να προκαλέσουν νέες περιπέτειες και δεινά στην παράταξη. 

Σήμερα, δυστυχώς δεν υπάρχουν βασικές πολιτικές, οργανωτικές και οικονομικές προϋποθέσεις που θα επέτρεπαν την διεξαγωγή της εκλογής διαδικασίας με μαζικές ψηφοφορίες σε όλη την επικράτεια. Μένουμε προσηλωμένοι στις ανοιχτές δημοκρατικές διαδικασίες και την εμπιστοσύνη στη λαϊκή βάση του κινήματός μας, προτείνουμε όμως ότι στις παρούσες συνθήκες πρέπει να μετατραπεί η επικείμενη προγραμματική συνδιάσκεψη σε Θεσμικό Συνέδριο Εκλογής νέου Προέδρου. 

Σήμερα, όλοι οι υποψήφιοι, έχουν ύψιστη υποχρέωση να συνθέσουν και όχι να συνδιαλλαγούν. Το ΠΑΣΟΚ δε μπορεί πλέον να συνεχίσει να λειτουργεί ούτε ως αρχηγικό κόμμα, ούτε ως άθροισμα «προσωπικοτήτων». Πολύ περισσότερο δεν μπορεί να λειτουργήσει ως άθροισμα υπογραφών. Αν το ΠΑΣΟΚ εξακολουθήσει στον δρόμο της παθογένειας και της καταστροφικής εσωστρέφειας τότε ο επόμενος Πρόεδρος νομοτελειακά θα ζήσει μόνος με τους «επιτελείς» του στο άδειο πολιτικά καβούκι της Ιπποκράτους κινδυνεύοντας να γίνει ο τελευταίος πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ… 

Ο νέος πρόεδρος μπορεί και πρέπει να στηριχθεί στη συλλογικότητα και την δημοκρατική λειτουργία. Να ξεκινήσει την διαδικασία ενός ειλικρινούς, επώδυνου διαλόγου. Να προχωρήσει σε μια διαδικασία πολιτικής και οργανωτικής ανασύνθεσης. Με μια νέα καταστατική διακήρυξη η οποία θα περιγράφει με σαφήνεια και τόλμη το ιδεολογικό πλαίσιο της προοδευτικής παράταξης αλλά και τους στόχους για τη χώρα. Αυτή είναι η ιστορική ευθύνη του νέου Προέδρου και η μεγάλη πρόκληση για όλους μας. 

ΓΙΑΝΝΗΣ ΔΡΙΒΕΛΕΓΚΑΣ 

ΜΑΡΚΟΣ ΜΠΟΛΑΡΗΣ 

ΘΑΝΟΣ ΜΩΡΑΙΤΗΣ 

ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΞΥΝΙΔΗΣ 

ΜΑΝΩΛΗΣ ΟΘΩΝΑΣ 

ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΕΤΑΛΩΤΗΣ 

ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΣΑΧΙΝΙΔΗΣ

Και τώρα τί;

Εκ των πραγμάτων η ηγεσία του ΠΑΣΟΚ, μετά την αποχώρηση Παπανδρέου από την πρωθυπουργία και την δημοσκοπική κατάρρευση, έχει μόνο δύο επιλογές. 

Η πρώτη επιλογή είναι το ΠΑΣΟΚ να οδηγηθεί σε μια διαδικασία εκλογικών εξαγνιστικών διαδικασιών τόσο στο εσωτερικό του όσο και σε επίπεδο εθνικών εκλογών, με στόχο να ξαναδυναμώσει και να πετύχει να εκφράσει και πάλι μεγάλο μέρος του ελληνικού λαού. 

Η δεύτερη επιλογή είναι να οδηγηθεί σε αυτοδιάλυση του ΠΑΣΟΚ επιδιώκοντας, με πρωτοβουλία του Γιώργου Παπανδρέου, μέσα από μια ανοικτή πολιτική διεργασία μερικών μηνών, την ανασύνθεση του πολιτικού χώρου ανάμεσα στην μεταρρυθμιστική αριστερά και τις παρυφές του φιλελευθερισμού. Προϋπόθεση για την ανασύνθεση η αυτοδιάλυση γιατί σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση (και λόγω της σχετικής οργανωτίστικης παράδοσης αλλά και παλαιότερων όχι και τόσο ειλικρινών προσπαθειών σύνθεσης) το ΠΑΣΟΚ θα ηγεμόνευε σε κάθε πολιτική διεργασία, απωθώντας μεγάλο κομμάτι της αριστεράς. 

Αν το έλλειμμα του ΠΑΣΟΚ είναι έλλειμμα ηγεσίας, οργάνωσης, καθοδήγησης η πρώτη λύση είναι η απολύτως λογική. Αν η Ελλάδα χρειάζεται απλά καλύτερη οργάνωση και καθοδήγηση επίσης είναι η απολύτως λογική επιλογή. Αν η Ευρώπη χρειάζεται καλύτερη οργάνωση και καθοδήγηση και εν πάση περιπτώσει έχει πρόβλημα πολιτικής διαχείρισης και όχι έλλειμμα δημοκρατίας και συμμετοχής και πάλι μια προσαρμογή του ΠΑΣΟΚ σε τέτοια πλαίσια δίνει λύση. 

Αν όμως το έλλειμμα του ΠΑΣΟΚ είναι ο προσδιορισμός του σημείου που η ελληνική παράδοση και κουλτούρα συναντιέται με την ευρωπαϊκή της εμπειρία και οργανώνεται σε κοινωνικό και πολιτειακό επίπεδο σε όρια αποδεκτά και για τις δύο αυτές παραμέτρους με κύριο στόχο την ευημερία του ελληνικού λαού και αν πιστεύουμε ότι η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση δεν θα συντείνει στο να δημιουργηθούν εθνικά imperium αλλά πιστεύουμε στην αλληλεγγύη των ευρωπαίων πολιτών χάριν των πολλών, τότε η πρώτη επιλογή δεν μπορεί να είναι λύση. 

Η πρώτη επιλογή οδηγεί σε αργό και βασανιστικό θάνατο έναν πολιτικό φορέα ο οποίος αρνείται να αποδεχθεί να δει και να λειτουργήσει πέρα από τα όρια που έθεσε η μεταπολίτευση, σαράντα χρόνια πριν. Όλοι συμφωνούν ότι η μεταπολίτευση τελείωσε. Αν όμως τελείωσε η μεταπολίτευση τελείωσαν και τα κόμματά της. Κι αυτό οφείλουμε να το δούμε κατάματα, άσχετα αν μας πληγώνει η εικόνα της μετατροπής των οραμάτων του ελληνικού προοδευτικού κινήματος σε μίζες για δημόσιες συμβάσεις. 

Η πρώτη επιλογή είναι επιλογή της συντήρησης. Η δεύτερη επιλογή είναι επιλογή της προόδου, όπως θα έλεγε και ο Ανδρέας Παπανδρέου.

Απάντηση στην επικεφαλής της Δημοκρατικής Συμμαχίας κα Ν. Μπακογιάννη

Ανοικτή Επιστολή προς τον Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ

Προς: Τον Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Γιώργο Παπανδρέου 

Κοινοποίηση: Γραμματέα του ΠΑΣΟΚ Μιχάλη Καρχιμάκη 

                       Γραμματέα της Κοινοβουλευτικής Ομάδας Βασίλη Έξαρχο

Πρόεδρε, 

Επειδή η έκφραση της λαϊκής βούλησης δεν μπορεί να είναι και δεν πρέπει να είναι κατά το δοκούν. Δεν μπορεί να εξυπηρετεί μόνο την φιλοδοξία κάποιων απλώς να γίνουν πρωθυπουργοί έστω και για μια μέρα. Δεν μπορεί να είναι επιθυμητή όταν με χαρτί και μολύβι μετράμε τις βουλευτικές μας έδρες αλλά επί της ουσίας ο λαός να αποφασίζει μόνο δια μέσου της αυθεντίας των βουλευτών, των παλαιοκομματικών σκοπιμοτήτων και της κομματικής πειθαρχίας. 

Προτείνω: Σε κάθε περίπτωση που η χώρα οδηγηθεί πρόωρα σε εκλογές για την ανάδειξη του Εθνικού Κοινοβουλίου, παράλληλα να διεξαχθεί και δημοψήφισμα με το οποίο ο λαός θα αποφασίζει για την ευρωζώνη, για την εφαρμογή των αποφάσεων της Συνόδου Κορυφής της 26ης-28ης Οκτωβρίου και την νέα δανειακή σύμβαση. Αν επικαλούνται κάποιοι την λαϊκή βούληση ας την έχουν αυθεντική και όχι κατά την δική τους ερμηνεία και αυθεντία. 

Με εκτίμηση

Κοινοβουλευτικός Έλεγχος

Ανακοίνωση του Αν. Υπουργού Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας & Ναυτιλίας Σωκράτη Ξυνίδη

Παρατηρείται ένα μπαράζ δημοσιευμάτων ιδίως οικονομικών εφημερίδων σε βάρος της πολιτικής του Υπουργείου Ανάπτυξης, των υπηρεσιών και της ηγεσίας του. Τα δημοσιεύματα αυτά έχουν φτάσει μέχρι και στο σημείο να ερμηνεύουν τις αποφάσεις με βάση σενάρια διαδοχής στο ΠΑΣΟΚ, χρησιμοποιούν δε χαρακτηρισμούς περί αποτυχημένου υπουργού, προσωπικής του ήττας κλπ. Σε τοποθετήσεις δημοσιογράφων του οικονομικού ρεπορτάζ και μάλιστα παρουσία πολλών άλλων προσώπων, χρησιμοποιούνται εκφράσεις του τύπου «αυτός που κάνει τον Αναπληρωτή Υπουργό». 

Τι συνέβη και υπάρχει αυτή η έξαρση; Αυτό το πάθος; Τι μεσολάβησε τις τελευταίες μέρες και από την προ ημερών θετική υποδοχή που έτυχε η δημοσιοποίηση τόσο σημαντικών στοιχείων και δράσεων που αφορούν την αγορά, σήμερα καταλήξαμε στην απαξίωση των πάντων; 

Αυτό που συνέβη είναι η ενημέρωση ότι στο τεχνικό μνημόνιο έχει συμπεριληφθεί όρος για την κατάργηση της υποχρεωτικής δια νόμου δημοσίευσης των ισολογισμών των εταιρειών στις εφημερίδες. Το εάν έπρεπε ή δεν έπρεπε να υπάρξει αυτή η πρόβλεψη στο τεχνικό μνημόνιο με την τρόϊκα είναι ένα θέμα που χωρά πολύ συζήτηση και μπορούμε να την κάνουμε και δημόσια. 

Τη θέση του Υπουργείου επί της ουσίας όλοι οι άμεσα ενδιαφερόμενοι τη γνωρίζουν. Το να απαξιώνουν οι εφημερίδες πολιτικά πρόσωπα γιατί θίγονται τα οικονομικά τους συμφέροντα από ενδεχόμενη εφαρμογή αποφάσεων με τόσο άμεσο και κυνικό τρόπο αποτελεί πρόκληση για τη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος και τη λειτουργία του τύπου εντός αυτού.

Συνέντευξη στον Ρ/Σ "vimafm" και στους Βασίλη Αδαμόπουλο και Σωτήρη Ξενάκη

Κοινές ή Προνομιούχες

Ούτε που να το σκέφτονται κάποιοι. Δεν υπάρχει περίπτωση να περάσει άλλη επιλογή από τις κοινές μετοχές. Δεν θα προλάβει να γίνει χαμός από τον κόσμο. Θα γίνει στην κυβέρνηση και στην Βουλή από εμάς τους ίδιους. Συνεννοηθήκαμε; Τέρμα τα καλαμπούρια και τα μπάϊ-πας στην τρόϊκα. Το συστηματάκι δεν θα ξαναστηθεί πάνω στα αποκαϊδια της χώρας.

ΣΟΥΡΕΑΛΙΣΜΟΣ Ή ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ;

Η Γενική Γραμματεία Εμπορίου διενήργησε μια εκτεταμένη μελέτη για τη διαμόρφωση των τιμών σε ευρωπαϊκές χώρες και σε επώνυμα προϊόντα, προκειμένου να αποκτήσουμε στοιχεία για τη λειτουργία της αγοράς και των πολυεθνικών εταιρειών. Αυτά τα στοιχεία αναλάβαμε το ρίσκο να τα δημοσιοποιήσουμε στο ευρύ κοινό μέσω των δημοσιογράφων που κάνουν ρεπορτάζ στη Γενική Γραμματεία Εμπορίου. Σήμερα λοιπόν παρατηρήθηκε το εξής σουρεαλιστικό(;) φαινόμενο. Οι δημοσιογράφοι συγκεκριμένης πρωινής εκπομπής να χρησιμοποιούν επιλεκτικά τα στοιχεία για να μας εγκαλέσουν ότι δεν κάνουμε αυτά που πρέπει για να προστατέψουμε τους καταναλωτές και να λένε «εγώ θέλω να βγει ο υπουργός και να πει ότι η τάδε οδοντόπαστα στην Ελλάδα πουλιέται ακριβότερα». 

Και διερωτώμαι. Αφού έχουν τα στοιχεία στα χέρια τους (τα οποία όπως προείπα χρησιμοποιούσαν κατά τη συζήτηση) τι τους εμποδίζει να αναφέρουν ποια επώνυμα προϊόντα και ποιες εταιρείες παρουσιάζουν αυτές τις μεγάλες αποκλίσεις; Γιατί δεν ενημερώνουν με όλα τα στοιχεία που τους περιήλθαν από τη μελέτη το καταναλωτικό κοινό, αυτοί που κατά τα άλλα κόπτονται για το συμφέρον των πολιτών; Μήπως γιατί όλοι αυτοί είναι οι βασικοί χρηματοδότες των διαφημίσεών τους;